К списку статей
Налоговые споры 4 мин чтения

Налоговый мониторинг: кому подходит, кому нет

Условия перехода на налоговый мониторинг, преимущества и риски открытости данных, что нужно для подготовки.

Крупный бизнес постепенно переходит на режим налогового мониторинга. Это не льгота и не упрощение - это альтернативная форма контроля, при которой инспекция получает прямой доступ к учётным системам компании в обмен на отказ от классических проверок. Для одних компаний это удобство и предсказуемость, для других - риск, которого лучше избежать.

Что это такое

Налоговый мониторинг - это форма налогового контроля, предусмотренная разделом V.2 НК РФ. Налогоплательщик предоставляет инспекции онлайн-доступ к данным бухгалтерского и налогового учёта (через информационную систему компании или через специальный витринный модуль). Инспекция в режиме реального времени видит операции, документы, регистры.

Взамен:

  • Не проводятся выездные проверки за периоды мониторинга (за редкими исключениями).
  • Камеральные проверки тоже сильно ограничены.
  • Можно получать мотивированное мнение инспекции по планируемым или совершённым сделкам.

Последний пункт - ключевой. Мотивированное мнение даёт правовую определённость: если налогоплательщик действует в соответствии с ним, претензий по этому эпизоду не будет.

Условия перехода

Изначально мониторинг был доступен только очень крупным компаниям, но критерии постепенно снижались. На текущий момент пороги по совокупной сумме уплаченных налогов, доходам и стоимости активов охватывают значительно более широкий круг компаний, чем раньше. Точные значения нужно сверять с актуальной редакцией ст. 105.26 НК.

Дополнительно компания должна иметь:

  • Систему внутреннего контроля, соответствующую установленным требованиям.
  • Информационную систему, обеспечивающую доступ инспекции к данным.
  • Регламент взаимодействия с налоговым органом.

Эти требования - не формальность. Внутренний контроль и регламенты проходят отдельную проверку при подаче заявления о переходе. Если у вас уже выстроены процессы по проверке контрагентов и подтверждению деловой цели сделок, переход проще.

Плюсы

Предсказуемость

Главное преимущество. Вы не ждёте проверку через 2-3 года после периода и не пытаетесь по памяти восстановить, почему именно так оформили сделку. Спорные вопросы согласовываются в момент совершения операций.

Снижение нагрузки на финслужбу

Нет необходимости готовить тома документов к выездной проверке. Запросы инспекции - точечные, по конкретным операциям, не «вся бухгалтерия за три года».

Управление рисками

Мотивированные мнения по планируемым сделкам позволяют закрывать риски до их возникновения. Это особенно ценно при крупных сделках M&A, реструктуризации, новых продуктовых направлениях.

Защита от субъективности

Решения по сложным вопросам принимаются с участием центрального аппарата ФНС, а не только территориальной инспекции. Это уменьшает разброс трактовок. Связанные риски мы обсуждали в тренде по субсидиарной ответственности - снижение неопределённости тут работает в плюс.

Минусы и риски

Открытость данных

Инспекция получает доступ к учётной системе. Это значит, что любая операция, которая на первый взгляд выглядит странно, попадает под внимание сразу. То, что в режиме обычного учёта «затерялось» бы в массиве документов, в мониторинге будет видно. Поэтому переходить стоит, только когда учёт по-настоящему «чистый».

Высокие требования к системе внутреннего контроля

Подготовка к мониторингу - проект на 6-12 месяцев. Аудит процессов, регламенты, описание контрольных процедур, тестирование. Не «один раз настроить и забыть» - постоянно поддерживать в актуальном состоянии.

Не всегда быстрая обратная связь

Несмотря на «реальное время», мотивированное мнение готовится не моментально. Сложные запросы могут рассматриваться месяцами. Это нужно учитывать в планировании сделок.

Ограничения на выход

Прекратить мониторинг можно, но это не делается одним заявлением. Есть процедура, основания, последствия. После выхода компания снова попадает в общий режим контроля - со всеми вытекающими.

Как готовиться

Если рассматриваете переход в горизонте 1-2 лет:

  1. Провести внутренний аудит учётных процессов. Найти и закрыть слабые места.
  2. Описать контрольные процедуры по ключевым налоговым рискам (НДС, налог на прибыль, страховые взносы, трансфертное ценообразование).
  3. Настроить информационную систему для предоставления данных. Это техническая задача с участием ИТ.
  4. Подготовить регламент взаимодействия.
  5. Подать заявление о переходе. Срок подачи - до 1 сентября года, предшествующего периоду мониторинга.

Параллельно стоит привести в порядок документооборот в целом. Логика стыкуется с тем, что мы писали в материале про подготовку к проверке в первые 48 часов - но в режиме мониторинга речь идёт о постоянной готовности, а не о реакции на конкретное событие.

Кому точно не стоит

  • Компаниям с непрозрачными внутригрупповыми операциями, которые «работают» только при ограниченной видимости.
  • Бизнесу со спорной квалификацией самозанятых и ИП (тема нашего следующего обзора).
  • Тем, у кого не выстроены процессы внутреннего контроля и нет ресурсов их выстроить.

Мониторинг - это инструмент для компаний, готовых работать «в открытую» и получающих за это снижение неопределённости. Если открытость пока невозможна, лучше сначала навести порядок, а уже потом думать о переходе.

К списку статей
Контакт

Нужна помощь по похожей ситуации? Напишите нам.